22 giugno 2012 10.58.46 CEST
D'accordo o meno con me, questi sono dati e non sono opinioni.
Il Quorn è un prodotto dell'industria alimentare ingegnerizzata.
E' un prodotto della biotecnologia.
Non è un alimento naturale.
A dispetto di cosa dicano le aziende che lo fabbricano, lo vendono, e che hanno il loro vantaggio economico nel farlo, è quanto di più lontano da un alimento naturale possa esistere.
Lungi dall'essere coltivato in aziende, il Quorn viene fabbricato (e non coltivato) in giganteschi tini.
In questi tini avviene la fermentazione del ceppo PTA-2684 del Fusarium venenatum.
Questo ceppo viene alimentato a base di glucosio e sostanze chimiche (acqua ossigenata per la precisione).
In queste condizioni si produce una micoproteina.
La micoproteina viene estratta chimicamente e trattata termicamente per rimuovere l’eccesso di RNA (Che non è cosa da poco! significa che non è più una proteina ma qualcos'altro).
Dopodichè viene essiccato e mescolato ad albumina (ecco spiegato perchè contiene tante proteine).
Poi viene ulteriormente ulteriormente elaborato operando aggiunta di sali minerali di vitamine.
Poi è sottoposto a trattamenti per aumentarne la consistenza.
Poi viene pressato ed assemblato in varie forme per imitare petti di pollo o polpette o manzo, o altri alimenti.
Viene prodotto in Inghilterra da Marlow Foods.
Questo è il punto di partenza. Il Fusarium venenatum visto al microscopio:
Questa è la Mycoproteina ottenuta, vista ai raggi x:
Questo è il risultato dopo i trattamenti:
Questo quello che viene venduto:
Questo non si può chiamare alimento naturale.
Si deve chiamare alimento ingegnerizzato o modificato.
Non è nemmeno un fungo ma un suo derivato.
Praticamente per un biologo il quorn è imparentato con i funghi quanto un essere umano con un geranio.
Io cito le mie fonti, non mi piace copiare e non mi piace usare espressioni del tipo "è risaputo che", "si sa che", "gli studiosi hanno detto che".
Voglio sapere anche chi ha fatto quelle ricerche oltre alle scoperte.
Sarò pignolo che ci volete fare?
Il CSPI (Center for Science in the Public Interest) a Washington,è una organizzazione di difesa dei consumatori.
Fra i sui obiettivi ci sono la nutrizione, la salute, la sicurezza alimentare.
Queste ricerche vengono affidate a biologi, nutrizionisti, medici.
Insomma, scienziati.
Questo è il parere del direttore esecutivo Michael F. Jacobson:
"Whole Foods fa un sacco di cose giuste, ma non riesco a immaginare il motivo per cui è disposto a mettere in pericolo i propri clienti e la sua reputazione con la vendita di questo fungo pericoloso"
"Mentre la maggior parte delle reazioni avverse ai Quorn comprende nausea, vomito, crampi, diarrea, alcune persone orticaria, difficoltà respiratorie, o altri sintomi caratteristici di una vita pericolosa reazione anafilattica. La gente si aspetta molto meglio di Whole Foods. "
Questo è il sito del CSPI:
www.cspinet.org/quorn/
Questo è un esempio di diffida basata su dati accurati di ricerca:
cspinet.org/new/pdf/quorn-letter-to-fda-nov-15-2011.pdf
Questi sono i principali studi con i nominativi di chi ha pubblicato o studiato sull'argomento:
RHM (inedito studio 1977-1978)
Questo studio clinico controllato è stato condotto dalla stessa società che ha sviluppato Quorn. Il dieci per cento dei 200 soggetti che hanno mangiato Quorn hanno avuto esperienza di nausea, vomito o mal di stomaco, rispetto al cinque per cento di 100 soggetti in un gruppo di controllo. Questo è il primo studio che ha dimostrato che Quorn può provocare effetti negativi. Quando Marlow Foods notificò alla Food and Drug Administration che Quorn avrebbe dovuto essere considerato "Generally Recognized As Safe," non riconobbe l'esistenza o risultati di questo studio. Non è noto se lo studio sia stato presentato al governo britannico, quando Quorn è stato utilizzato la prima volta. Lo studio è stato ottenuto da una petizione additivo alimentare depositata presso la FDA.
Udall et al. (Am J Clin Nutr 1984;. 40:285-292)
Questo studio non ha trovato alcun problema su 100 studenti universitari che hanno mangiato Quorn per 30 giorni. Tuttavia, co-autore Nevin Scrimshaw nel 2003, ha dichiarato alla US Food and Drug Administration che "Non ho alcun dubbio dagli elementi di prova attualmente disponibili che il prodotto viene commercializzato come funghi Quorn, e che sta causando una frequenza allarmante di reazioni allergiche, alcune delle quali quali piuttosto gravi, non è lo stesso prodotto che abbiamo testato ha aggiunto: "Sono costernato che questo materiale sia autorizzato a rimanere sul mercato."
Tee et al. (Exper Allergy Clin. 1993:23:257-260)
Questo studio è stato il primo ad apparire nella letteratura medica e ha indicato possibili problemi di sicurezza con Quorn. Lo studio ha coinvolto 10 inglesi che credevano che Quorn avesse causato vomito e mal di stomaco. Lo studio ha utilizzato prove allergiche classiche (come la skin-prick test) per valutare i pazienti. C'erano indizi deboli che Quorn era allergenico, ma i metodi di prova utilizzati sono stati considerati insensibili e non molto precisi. I soggetti non sono stati nutriti con alimenti Quorn, che avrebbe suscitato reazioni avverse.
Katona SJ, Kaminski ER. (J Clin Pathol nov 2002;. 55 (11) :876-877)
Questa lettera da parte dei ricercatori britannici riferisce sensibilità al Quorn in una paziente allergica alle muffe.
Hoff et al. (J Allergy Clin Immunol maggio 2003;. 111 (5) :1106-1110)
Questi ricercatori hanno dimostrato che Quorn europei hanno causato una reazione in un paziente asmatico. Essi hanno identificato la particolare proteina che ha causato la reazione allergica. Questa carta è importante.
Jacobson, MF (Allergy. maggio 2003, 58 (5) :455-456)
Questa lettera, presentato dal direttore esecutivo del Center for Science in the Public Interest, descrive le reazioni avverse segnalate dalle prime 284 persone che hanno contattato CSPI. E' stato il primo elemento nella letteratura medica che ha indicato che Quorn ha suscitato reazioni diffuse, tra cui vomito, mal di stomaco, orticaria e difficoltà respiratorie.
Van Durme P, Ceuppens JL, P. Cadot (J Allergy Clin Immunol ago 2003, 112 (2):. 452-454)
Ricercatori belgi identificato una giovane donna che ha subito una grave reazione allergica di tipo anafilattico dopo la sua ingestione di Quorn per la prima volta. I prick test sono stati molto positivi con estratti Quorn. I ricercatori hanno dedotto che Quorn può essere cross-reattivo con le spore della muffa per via inalatoria.
Jacobson, MF (Am J Med 2003 Sep; 115:334)
Questa lettera, presentata dal direttore esecutivo del Center for Science in the Public Interest, descrive le reazioni avverse ricevute dal CSPI. La lettera cita un sondaggio che dimostra che mycoprotein è responsabile di causare reazioni avverse più di quanto siano causate dai molluschi, latte, arachidi e altri allergeni alimentari più diffusi.
Sandhu M. (AllergyCases.org)
Questo caso descrive un ragazzo di 14 anni che ha avuto una reazione nel giro di due minuti dopo aver mangiato Quorn. I sintomi includevano irritazione della gola seguito da prurito, difficoltà di respirazione, e gonfiore delle labbra, lingua, occhi, ed edema della laringe. Un test cutaneo positivo dimostrato una sensibilità a piccole quantità di Quorn (e di altre muffe).
_..----.._ _
.' .--. "-.(0)_
'-.__.-'"'=:| , _)_ \__ . c\'-..
'''------'---''---' -"
~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~ ~